#epo #patents 欧洲专利局扩大上诉委员会（EBA）就G3 / 19案（“胡椒粉”）发表了意见，考虑到通过本质上生物学方法生产的动物产品的可专利性。与先前关于此事的观点相反，EBA发现该问题答案的时间是一个巨大的“否”。 出乎意料的是，EBA先前宣布《欧洲专利公约》规则28.2无效，该规则规定“不应仅通过实质上的生物过程获得的植物或动物获得欧洲专利”。 EBA承认他们改变了主意，声称对法律的解释不是一成不变的，并且可能会与时俱进。 令人惊讶的是，EBA先前宣布《欧洲专利公约》规则28.2无效，该规则规定“不应仅通过实质上的生物过程获得的植物或动物获得欧洲专利”。 EBA承认他们改变了主意，声称对法律的解释不是一成不变的，并且可能会与时俱进。 尽管此决定不会追溯适用于已经授予的专利，但确实会影响许多希望为其许多发现申请专利的欧洲农业技术公司。 ---- 请访问我们的网站www.emps.es或通过emps@emps.es与我们联系。 2020年（c）Esquivel＆Martin Santos欧洲专利和商标代理

#epo #patentes La Gran Camara de Recurso (EBA, por sus siglas en inglés) de la Oficina Europea de Patentes ha emitido un dictamen sobre el asunto G3 / 19 ("Pepper"), que se preguntaba acerca de la patentabilidad de los productos vegetales y animales producidos por procesos esencialmente biológicos. La EBA ha considerado que la respuesta es un rotundo "no". Esta decisión no ha sido del todo la esperada, ya que la EBA había declarado previamente nula la Regla 28.2 de la Conven

#epo #patents The Enlarged Board of Appeal (EBA) of the European Patent Office has issued an opinion on the matter G3/19 ("Pepper") considering the patentability of plant an animal products produced by essentially biological processes. Contrary to its previous view on the matter, this time the EBA has found the answer to this question to be a resounding "no". This comes as a surprise as the EBA had previously declared void the Rule 28.2 of the European Patent Convention that